Wet EPD gaat niet door, 2 moties zijn aangenomen. Wat zijn de gevolgen?

14 Apr 2011

Wet EPD niet aangenomen.

In de wet op het EPD, die dus niet is aangenomen, werden onder andere de volgende zaken geregeld :

• de patient stemt in met uitwisseling van gegevens tenzij er bezwaar wordt gemaakt (opt-out).
• de formele verantwoording voor het Landelijk Schakel Punt (LSP) ligt bij VWS.
• zorgverleners worden verplicht om aan te sluiten op het LSP.
• de patient heeft het recht op inzage van logging, gegevens opvragen.
• bepaalt welke gegevens uitgewisseld worden (opschaalbaar dmv Algemene Maatregel van Bestuur).
• bepaalt welke zorgverleners moeten deelnemen.
• stelt eisen aan de aangesloten systemen (GBZ, Goed Beheerd Zorgsysteem)

 Verder werden de volgende rollen onderkend :

Overheid : regierol

• faciliteren, stimuleren (oa geld), verplichten.
• implementatieorganisatie VWS ondersteunt het invoeringsproces.

NICTIZ : architectuur & ontwikkeling & beheer LSP

• aansluitingen, kwalificaties en informed consent

CIBG : voorwaarde scheppend

• UZI register, SBV-z en klantenloket burgers

Zorgaanbieders & leveranciers

• Implementatie verantwoording.

De 2 aangenomen moties hebben verstrekkende gevolgen : 

Het ministerie van VWS moet alle beleidsinhoudelijke, financiele en organisatorische medewerking aan het Landelijk Schakel Punt beeindigen.

Er moet binnen de WGBO en WBP nieuwe, strengere, wetgeving komen, waaraan de uitwisseling van patientgegevens moet voldoen.

De ontwikkeling van het patientendossier vanuit de zorgverleners/regio's is het meest kansrijk.

De patient moet meer regie krijgen over zijn/haar dossier, bijvoorbeeld via een zorgpas.

En wat moet ik als zorgverlener nu ?

Het Landelijk Schakel Punt is momenteel in gebruik voor het Electronisch Medicatie Dossier (EMD) en het Waarneem Dossier Huisartsen (WDH).  Formeel gezien voldoet het LSP niet aan de wet (oa doordat er geen toestemming is gegeven door de patient). 

Er wordt momenteel door NICTIZ gezocht naar partijen die de kosten voor het LSP willen financieren. Hierbij valt te denken aan :

• de leveranciers (hebben veel geld gestoken in aanpassingen van hun software), 
• de verzekeraars (hebben belang bij verdere kwaliteits- en efficiencyverbetering).
• de koepels (willen bijdragen aan kwaliteits- en efficiencyverbetering).
• een combinatie vna bovenstaande partijen samen met de regio''s.

Huisartsenposten en apothekers worden nu het meeste getroffen door het mogelijk wegvallen van het LSP. De beide beroepsgroepen, VHN en KNMP, hebben om deze reden al aangegeven bereid te zijn om bij te dragen aan de kosten van het LSP.

De rol van de regio's.

De regio's zijn momenteel bezig om te bepalen of, en zoja, onder welke condities het bestaande LSP aangepast moet worden, om een toekomstvast systeem te creeeren. 

Denk hierbij aan het "afbakenen" van regio's, maar ook aan het gebruiken van (internationale) standaarden, en het uniform regelen van de patientenvoorlichting vanuit de zorgverlener, en het vergroten van invloed van de patient.

WDH

Met de regionale bestuurders van de huisartsen en huisartsenposten komt binnenkort een bijeenkomst om de huidige situatie en de mogelijke oplossingen op de korte en middellange termijn te bespreken.

Via deze site zal Sleutelnet u op de hoogte houden van de ontwikkelingen. Daarnaast worden nieuwe ontwikkelingen door de verschillende leveranciers en beroepsgroepen via persberichten naar buiten gebracht. Sleutelnet is, als onafhankelijke partij, in staat om de belangen van de verschillende zorgveleners te behartigen.
 

Mocht u naar aanleiding van het bovenstaande nog vragen hebben dan kunt u mij bereiken op onderstaande gegevens.

Dolf van den Berg

Directeur Sleutelnet B.V.

E. : dvandenberg@sleutelnet.nl

M : 06-28028086